Процессуальные возражения
Процессуальные возражения — это заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса. Процессуальные возражения называют также процессуальной зашитой или процессуальными отводами.
Согласно ст. 16 и IX ГПК РФ любая из сторон вправе потребовать отвода судьи, прокурора, участвующего в заседании или эксперта, если они:
- при предыдущем рассмотрении дела участвовали в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалист или переводчика;
- являются родственниками или свойственниками кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
- лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их объективности и беспристрастности.
Кроме того, эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, в том числе их представителей.
Материально-правовые возражения возникают в тех случаях, когда, защищаясь против иска, ответчик стремится опровергнуть исковое требование по существу в виде отрицания или мотивированного возражения. Если ответчик, защищаясь против иска, использует мотивированное возражение, он приводит в своих объяснениях юридические факты, которые, по его мнению, способны парализовать исковое требование. Рассмотрим пример искового заявления о возмещении морального вреда и ответа ответчика на исковое заявление (А.В. Тихомиров, 2002).Из заключения комиссионной СМЭ следовало, что лечащий врач не проводил диагностику возможных осложнений, хотя ему было известно о наличии язвенной болезни у пациентки; не сделано гистологическое исследование во время операции; в истории болезни отсутствует описание осложнения в ходе операции; не использованы все методы для диагностики и предотвращения послеоперационных осложнений.
Суд пришел к выводу, что смерть дочери К. наступила по объективным и субъективным причинам. Он охарактеризовал требования К. в част возмещения материальных затрат как обоснованные п подлежащие удовлетворению в полном объеме. Требование К. о компенсации моральною вреда суд удовлетворил частично, принимая во внимание степень вины ответчика, финансовое положение больницы, ее реальные возможности для компенсации, размер государственной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной внучке К.
Руководствуясь ст. 192. 197 ГПК РФ, суд решил взыскать с центральной районной больницы в пользу К. расходы, связанные с организацией похорон, ритуальными услугами, установкой памятника и ограды, в сумме 4 700 р., а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 р. (М.А. Ковалевский, 2002).
Особенностью судебного разбирательства в исковом производстве является презумпции вины, т.е. необходимость ответчика доказывать свою невиновность. Поэтому так же, как и истец, ответчик имеет право на судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для зашиты своих субъективных нрав и законных интересов, называется защитой против иска. К таким средствам относятся процессуальные возражения, материально-правовые возражения и встречный иск.